Ballotage favorable pour Frédéric Lefebvre

Une fois compilés les résultats (définitifs) du bureau de vote électronique (BVE) et ceux du vote à l’urne (auxquels il manque quelques données), Frédéric Lefebvre, investi par l’UMP, arrive en tête avec 5863 voix (29,15% des suffrages exprimés), devant Franck Scemama, candidat du PS, qui obtient 4832 voix (24,98%). Compte-tenu de la faible participation, seuls ces deux candidats sont qualifiés pour le second tour (vote à l’urne le 8 juin, dépouillement du BVE le 9 juin).

En l’état actuel des résultats, la participation est de 13,47%, contre 20,40% lors du scrutin de 2012, qui était un renouvellement général de l’Assemblée nationale.

En 2012, où 18 candidats se présentaient, Frédéric Lefebvre avait obtenu 22,08% et Corinne Narassiguin 39,65%. Mais la candidate socialiste avait pour suppléant un écologiste, Cyrille Giraud, qui cette année a obtenu 7,53% des suffrages (1444 voix). Le total des voix PS+EELV (Scemama + Giraud) donnerait donc, avec 32,37% des suffrages exprimés, une légère avance au candidat du PS… en attendant les éventuelles consignes de vote des divers candidats.

Par ailleurs, toujours à gauche, Céline Clément, qui se représentait pour le Front de Gauche, a considérablement amélioré son résultat, totalisant 4,15% avec 835 voix (en 2012, avec 901 voix, elle avait obtenu 2,85% des suffrages).

Le candidat de Solidarité & Progrès, Karel Vereycken, qui se présentait aussi en 2012, recule: il avait obtenu l’an passé 0,38% (119 voix) et ne fait cette année que 0,25% (50 bulletins). Ce candidat ne fournissait pas de bulletins de vote.

Gérard Michon (div. dr.), qui avait obtenu l’an passé 2,23%, appelait cette année à voter pour Frédéric Lefebvre. A droite toujours, Julien Balkany ne se représentait pas et n’avait pas donné de consigne de vote. Il en est de même pour MM. Treuille et Servan-Schreiber, tous deux frappés d’inéligibilité. A eux trois, ils représentaient quelque 18,5% des suffrages exprimés en 2012.

6a00d83451bac169e20192aa593d13970d-580wi

Hier au bureau de vote de Québec, il y avait 7654 inscrits et 346 votants, soit 1 point de plus que la moyenne de la circonscription.

Nicolas Rousseaux, un ex-UMP qui a obtenu 0,26% des suffrages (53 voix) a appelé sur Twitter à voter pour Frédéric Lefebvre.

Étonnant score que celui de Pauline Czartoryska: la seule candidate sans compte Twitter (lire ici), sans site Internet, sans circulaire de campagne, sans affiche et sans bulletins de vote réussit à obtenir 55 voix (dont une à l’urne, à Los Angeles), soit -en l’état actuel du dépouillement- cinq voix de plus que le candidat de Solidarité & Progrès, qui s’était pourtant déjà présenté l’an dernier.

Contre-performance pour Louis Giscard d’Estaing: bien que doté d’une suppléante fort bien implantée sur le terrain, le candidat de l’UDI n’obtient que 8,63% des voix et n’arrive ainsi que quatrième, loin derrière Damien Regnard: 800 voix les séparent.

La jeune étudiante de Boston, Véronique Vermorel, qui représentait le Parti pirate et pouvait s’attendre tout logiquement à n’être pas remboursée des frais de campagne, a eu l’intelligence de fournir en petit nombre le matériel électoral. Ainsi, par exemple, au bureau de Québec, elle n’a fait distribuer que 1000 bulletins, là où d’autres candidats en fournissaient 8000 voire 9000, pour 7654 inscrits, 346 votants à l’urne, et… 9 votes en sa faveur. Au total, sur la circonscription, elle a obtenu 502 voix (2,5% en l’état actuel du dépouillement), ce qui la classe 9ème sur douze candidats. Toutefois, à Boston, elle n’a obtenu qu’une seule voix (pour 139 votants), contre 7 voix à New York où 585 Français ont voté.

Concernant les deux candidat qualifiés pour le second tour, on note que Frédéric Lefebvre, qui s’est beaucoup affiché -notamment sur son compte Twitter- aux États-Unis à proximité de la Maison Blanche ou du Congrès ou de personnalités obtient 32,19% dans ce pays (et seulement 24,06% au Canada); a contrario, Franck Scemama, qui vivait jusque très récemment au Canada et possède la double nationalité franco-canadienne, obtient 27,57% au Canada pour 22,36% aux USA.

Au total, six candidats sur douze ont passé le seuil des 5% de suffrages exprimés nécessaires pour pouvoir bénéficier du remboursement des frais de campagne. L’an dernier (hormis les problèmes liés aux contentieux électoraux), ils étaient cinq sur dix-huit, une candidate s’étant retrouvée à 4,94%.

Selon le calendrier prévisionnel, la commission électorale doit se réunir mardi 28 mai à 10h (heure de Paris): les résultats officiels seront alors connus, ainsi que les deux candidats restant en lice, qui doivent avant cela faire acte de candidature, même si on ne doute pas une seconde qu’il s’agira de MM. Lefebvre et Scemama. Le lendemain (mercredi 29 mai à 17h, heure de Paris), la commission électorale devrait rendre publiques ces deux candidatures… alors que la campagne électorale en vue du second tour commence sur notre circonscription dès ce dimanche 26 mai, comme l’indique le memento du candidat en page 23.

Le matériel électoral commencera à partir de la commission électorale au plus tard le 30 mai et la campagne électorale s’achève le vendredi 7 juin (lire ici, page 23), ce qui diffère quelque peu des classiques dispositions de l’article L. 49 du code électoral qui prévoit le silence total la veille du scrutin. C’est en effet le samedi 8 juin que les 151.000 Françaises et Français ayant décidé de s’inscrire sur les listes consulaires du Canada et des USA afin de voter pour l’élection du député de la 1ère circonscription doivent se rendre aux urnes. En 2012, la participation au second tour avait été inférieure à celle du premier tour de plus de un pour cent (29.869 votants contre 31.958), mais avec un « sursaut » du vote à l’urne: 10.199 électeurs s’étaient déplacés, contre 9.507 au premier tour. Cette hausse de 700 personnes dans les bureaux de votes sur le terrain avait été « compensée » par une désaffection de l’urne électronique, qui avait perdu près de 2.500 votants.

Quel que soit le résultat dans deux semaines, le grand gagnant sera de toute évidence l’abstention. Ce qui n’empêchera pas ce blogue de continuer à suivre avec attention les travaux parlementaires et l’activité diplomatique qui peuvent avoir une influence sur la vie quotidienne de nos concitoyens de la circonscription.

Les résultats, selon le MAE, se trouvent ici.

Advertisements

4 Réponses

  1. […] son score en pourcentage de suffrages exprimés, passant de 2,85% en 2012 à 4,15% cette année (lire ici) alors que, numériquement, le nombre de bulletins à son nom à baissé, de 901 à 835, sous […]

  2. […] calcul théorique que nous avions fait dimanche les aurait donc mis avec 32,37% en tête s’ils n’avaient été tous deux respectueux de […]

  3. […] nationale, qui se présentait cette année sous l’étiquette UDI et a obtenu 8,63% des voix (résultats ici) espère que "le succès" [du candidat de l'UMP] "permettra à l’opposition de […]

  4. […] devrait donc atteindre environ 13,89%. Au premier tour, la participation avait été de 13,47% (lire ici). Pour mémoire, en 2012, la participation avait baissé au second tour, de 20,40% à 19,07% comme […]

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :